TechTipsPT

Segundo órgãos noticiosos pela internet fora, alguns bancos em Singapura decidiram, do nada e sem motivo, fechar contas bancárias de serviços relacionados com criptomoedas e blockchain. Em suma, a leitura que daqui faço é que mais uma vez se prova que os bancos não gostam de lucrar! Fechar contas "do nada" é sem dúvida um atractivo interessante para possíveis clientes... Vamos ver isto de uma perspectiva séria e de banqueiro: serviços como exchanges movimentam largos milhares de moedas fiat por dia. Isto terá, certamente, os seus custos. Já para não falar que tem de haver números disto algures, e é sem dúvida uma boa fonte de marketing um banco dizer que os clientes acreditam na instituição para movimentar X milhões de tal moeda por dia. Porém os bancos recusam um negócio fácil e lucrativo! É absolutamente contra natura... Os exchanges precisam dos bancos para se poderem movimentar em fiat e os bancos só tem a lucrar com este tipo de negócios. Transacções relacionadas co

Chamo a vossa atenção para um artigo razoavelmente bem escrito do Bloomberg (é, pelo menos, acessível a quem não conhece a realidade Bitcoin) Apesar de a situação até estar bem descrita durante quase todo o texto, este começa de uma premissa falsa, descrita no título: Why Bitcoin Could Split Into Three in November O Bitcoin não se "divide" em três... O Bitcoin é único. A rede tem um conjunto de regras pela qual se rege que não podem ser exactamente iguais a qualquer outra moeda e tem utilizadores que concordam com estas regras e zelam pelas que as mesmas se mantenham em efeito na rede. Resumidamente, na rede Bitcoin todos concordam em manter a "coisa" a andar tal como está. Por isto mesmo não há lugar a divisões... A irmos por este caminho, porque não considerar o Litecoin uma divisão do Bitcoin? Antes do Bitcoin Cash já havia moedas alternativas a ter por base o Bitcoin. Serão essas moedas "divisões" do Bitcoin? Não há como confundir. Artigo

Tal como disse no início, este blog vai ser tudo um pouco de tecnologia, não só Bitcoin... Por isso eis uma análise à Action Camera Generplus! Esta camera foi um achado por 13€ no Tomtop e valeu bem o preço. A qualidade de imagem não é nada de especial, mas faz 1080p 30fps e foto a (supostamente) até 16mpx. Tem também Wi-Fi, funcionalidade que funciona bastante bem e que é um bónus excelente para este price-point e lente wide angle a 140º. Já andava há algum tempo no mercado a procura de uma "budget action cam" decente e não me arrependi nada com a compra desta. É ainda difícil encontrar algo minimamente aceitável por estes preços... A última camera deste género que encomendei (e que podem ver no final do video) custou 20€ e nem 720p fazia! Há muitos clones deste tipo de cameras, muitos vendedores, mas a grande maioria das cameras não vale nada e os vendedores não são honestos... Fica aqui o relato de uma camera que ficou aprovada! Podem compra-la aqui: http://shrsl.

Ontem foi lançada a nova versão do Bitcoin Core, o cliente de referência da rede, sendo o mesmo actualizado para a versão 0.15. Este lançamento foi bastante considerável, com muitos bugfixes, correcções, alterações e um changelog do tamanho de um camião... Torna-se cansativo ler tamanho changelog. Mas os developers não fazem por mal! Porém, lá no meio do changelog e da lista de alterações, naquela altura em que já estamos a bocejar de tanto ler, há algumas coisas que convém ter em consideração... Primeiro, as coisas boas: A performance da aplicação foi, no geral, melhorada, sendo a sincronização inicial e o reindex (ainda) mais rápido. O algoritmo que estima as taxas foi retrabalhado e, à partida, será mais preciso a prever quanto é necessário pagar para se ter a transacção incluída daí a X blocos. Agora há dois modos de estimar as taxas (conservador, estimativa a longo prazo menos susceptível de flutuações, ou económica, estimativa a curto prazo mas mais susceptível a flutuaçõe

BREAKING: JPMorgan CEO Jamie Dimon says bitcoin "is a fraud" that will eventually blow up https://t.co/ZnbSx16LT9 — CNBC (@CNBC) September 12, 2017 O CEO de uma instituição que levou um bailout disse que o Bitcoin é "uma fraude". Interessante o ponto de vista deste senhor... Segundo o "Twitterverse", essa mesma instituição tem patentes sobre um sistema anónimo de envio de dinheiro através da internet e sem taxas... Soa um bocado familiar, não? Mas enfim, quem sou eu para dizer "tu estás errado!"? Vamos a factos, e por partes... Aos 55 segundos, este senhor afirma que a China está a fechar os exchanges. "Fake news!". Óptimo ver que este senhor está informado. Ao minuto 1:10 este senhor diz-nos para "esperarmos até alguém se magoar". Desconhecia que para se usar Bitcoin era necessário maquinaria perigosa! A não ser que algum miner se queime na sua instalação eléctrica, não me parece que haja gente a desfalecer por ca

Na altura em que criei o meu sistema de Cold Storage (e sobre o qual fiz um tutorial) pus logo de parte usar pens USB para comunicação entre PC online e offline, tendo partido para alternativas, nomeadamente a comunicação via QR. Tinha já eu o sistema montado e ainda brinquei, sem grande sucesso, com comunicação via audio... Decidi revisitar esse método de comunicação e até que nem é nada difícil de implementar! Além de que facilita e agiliza bastante a comunicação... O princípio básico é fácil: O computador offline codifica um ficheiro .wav com a nossa transacção e emite-o via a saída de som e o computador online recebe o sinal via entrada de som e descodifica-o. Para isso precisamos simplesmente de um cabo audio macho-macho (com sorte já têm um desses, no vosso carro, e tratam-no por "cabo aux"...) ligado a porta de headphones do PC offline e a porta de microfone do PC online, ou vice-versa dependendo da direcção dos dados. A necessidade de hardware muito básico para este

Bitcoin Core 0.15 changed DB format for storing UTXOs. It's 700MB larger but over twice as fast. This is what on-chain scaling looks like. pic.twitter.com/QMle3deDhm — Jameson Lopp (@lopp) September 4, 2017 Facto: a malta do Bitcoin Core trabalha bem! Quer se goste ou não de alguns membros da equipa ou de atitudes do colectivo, o Core sempre contribuiu para a modernização da rede e sempre fez valer o seu apelido de "reference implementation". Esta é só mais uma de muitas actualizações que contribuíram para a rapidez do cliente, ao longo do tempo... Ah, e é verdade... já usam SegWit? ;)

Neste vídeo pretendo demonstrar, de forma simplificada, um possível método de Cold Storage usando duas grandes ferramentas: o Armory e o Raspberry Pi. Neste vídeo e na descrição têm tudo o que é necessário para montar um sistema eficaz. A única coisa que posso aqui acrescentar sobre o que está já falado no YouTube é que é possível, via qrencode, fazer um QR Code directamente das informações de um ficheiro, bastando para isso usar o programa da seguinte forma: qrencode -o nome da imagem < nome do ficheiro . Deixo esta informação aqui porque o YouTube não permite o caracter "<" na descrição... Agora vamos ao que não dá para incluir no vídeo. Há várias formas de fazer uma Cold Storage. Nenhuma é "a certa" ... Apenas há algumas questões de segurança que devemos respeitar, como NUNCA ligar a nossa máquina offline a qualquer rede. A partir daí, a forma certa de fazer um sistema destes varia de pessoa para pessoa, sendo que o sistema "certo" de Cold St

You think $BCH is decentralized ? Then answer who is this unknown miner with 92% hash power $BTC #bitcoin #BitcoinCash #bcash pic.twitter.com/Ea7PxGWDnL — Kishan (@kishangupta889) September 3, 2017 Tenho visto posts deste género um pouco por todo o lado, alguns com tom alarmista... Quem é aquela grande fatia de "Unknown" no Bitcoin Cash? Não sei, não estou muito importado, nem pretendo aqui sugerir soluções para este mistério... Quero só dizer que este "Unknown" não é necessariamente uma entidade hostil. Pode até nem ser uma única entidade. Os miners podem muito bem identificar-se ou não, ou até fazerem-se passar por outros. Porque é que confiamos neste gráfico para o Bitcoin e não para o Bitcoin Cash? Só porque os miners não têm razão para nos enganar? Parece-me pouco. Não me interpretem mal: concordo com esta leitura quanto a tanto "Unknown" no gráfico. Só não concordo com o discurso populista de alguns.